Действительно? Я сомневаюсь, что. Если есть реальная ценность, чтобы что-то маловероятно, что рекламу люди будут первыми, чтобы знать об этом. Я ценю ваш вклад в ответ, и желание упрощать, но как вы это сделали перехлесты требованиями к точности. Я не против, так как другие уже были и я не хочу, чтобы похоронить в противном случае хорошего ответа слишком глубоко в минусы!!! Но я на 100% согласен с Narusan. Упрощенчество не надо тут, лучше, если это точный. @einpoklum MRNs не может быть сделано в открытой МРТ, поскольку они требуют более высокой мощности. @MiguelSanchez не исключено, что в дополнительных 5-й свинцовый можно увидеть искривление - которые в одиночку не достаточно, чтобы диагностировать конкретную проблему - и наоборот - один (например, В2) свинец может быть чистым, но, скажем, В5/В6 можно увидеть патологические изменения (что на самом деле реалистичный пример для LBBB - блокада левой ножки пучка Гиса).

Вы правы: их описание содержит избыточность.

Я думаю, что причина для дополнительных разъяснений может быть, чтобы убедиться, что читатели понимают, что метод не включает рентген (который является ионизирующим, и, следовательно, опаснее). Я видел, как люди путают их с УЗИ, так как оба метода используются для того, чтобы видеть сквозь ткани, их результаты похожи на первый взгляд, и массовая культура разговорной речи относится к какой-либо "видеть сквозь предметы", как "рентгеновское зрение".